Обобщение по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства

12/26/2013, 12:36 PM

Обобщение

судебной практики рассмотрения уголовных дел в особом порядке

судебного разбирательства мировыми судьями судебных

участков№1,2,3,4 г. Новотроицка

за 10 месяцев 2013 года

Особый порядок рассмотрения уголовных дел представляет собой ускоренное и упрощённое судопроизводство, в ходе которого дело разрешается без проведения судебного разбирательства в части непосредственного исследования доказательств виновности подсудимого.

Целью проведения данного обобщения является: анализ данных о количестве уголовных дел, рассмотренных в особом порядке судебного разбирательства, результатах их рассмотрения, квалификации преступлений, количестве лиц, привлеченных к уголовной ответственности, видах наказания за совершенные преступления, а также изучение практики применения процессуальных норм, регулирующих порядок рассмотрения уголовных дел в особом порядке принятия судебного решения.

Показатели рассмотрения уголовных дел в особом порядке за 10 месяцев

2012 года выглядят следующим образом:

Ф.И.О. мирового судьи
Рассмотрено
Рассмотрено с назначением наказания
Прекращено
Передано по подсудности, подведомственности, на др. участки по ходатайству лиц, возвращено для устранения недостатков
Чернова Г.А.
судебный участок №1
21
21
0
0
Шишова О.С.
судебный участок №2
20
19
1
0
Иванова Н.Ю.
судебный участок №3
16
16
0
0
Сидилева Г.В.
судебный участок №4
13
13
0
0
Итого
70
69
1
0

Показатели рассмотрения уголовных дел в особом порядке за 10 месяцев 2013г.

Выглядят следующим образом

Ф.И.О. мирового судьи
Рассмотрено
Рассмотрено с назначением наказания
Прекращено
Передано по подсудности, подведомственности, на др. участки по ходатайству лиц, возвращено для устранения недостатков
Чернова Г.А.
судебный участок №1
18
17
1
0
Шишова О.С.
судебный участок №2
17
17
0
0
Иванова Н.Ю.
судебный участок №3
17
17
0
0
Сидилева Г.В.
судебный участок №4
24
24
0
0
Итого
76
75
1
0

Таким образом, сравнивая показатели рассмотрения уголовных дел, рассмотренных мировыми судьями в особом порядке за 10 месяцев 2012 года и 10 месяцев 2013 года, можно сделать вывод о том, что количество поступивших и рассмотренных дел в особом порядке 2013 году увеличилось в сравнении с 10 месяцами 2012 года на шесть дел, количество прекращенных дел осталось на прежнем уровне.

Назначение наказания и вид наказания

За 10 месяцев 2012 года

Вид наказания
с/у № 1
Чернова Г.А.
с/у № 2
Шишова О.С.
с/у № 3
Иванова Н.Ю.
с/у № 4
Сидилева Г.В.
Итого:
ст. 158 ч.1 УК РФ
в виде реального лишение свободы
3
3
0
2
8
в виде ограничения свободы
1
0
0
0
1
в виде обязательных работ
5
1
1
0
7
в виде штрафа в доход государства
2
1
2
2
7
в
виде исправительных работ
0
0
0
0
0
ст.157 ч.1 УК РФ
в
виде исправительных работ
5
8
10
5
28

ст. 112 ч.1 УК РФ
в виде реального лишение свободы
0
0
0
0
0
в виде ограничения свободы
1
2
0
2
4

ст. 119 ч.1 УК РФ
в виде реального лишение свободы
1
0
0
0
1
в виде ограничения свободы
0
0
0
1
1
в виде обязательных работ
0
0
2
1
3

ст. 115 ч.1 УК РФ
в виде ограничения свободы
1
0
0
0
1

ст. 116 ч.1 УК РФ
в виде обязательных работ
1
1
0
0
2

ст. 256 ч.1 УК РФ
в виде штрафа в доход государства
1
0
0
0
1
ст. 167 ч.1 УК РФ
в виде штрафа в доход государства
0
1
0
0
1

ст. 156 ч.1 УК РФ
в
виде исправительных работ
0
1
0
0
1
ст. 146 ч.1 УК РФ
в виде штрафа в доход государства
0
0
1
0
1

ст. 118 ч.1 УК РФ
в
виде исправительных работ
0
1
0
0
1

За 10 месяцев 2013 года

Вид наказания
с/у № 1
Чернова Г.А.
с/у № 2
Шишова О.С.
с/у № 3
Иванова Н.Ю.
с/у № 4
Сидилева Г.В.
Итого:
ст. 158 ч.1 УК РФ
в виде реального лишение свободы
3
6
3
1
13
в виде ограничения свободы
0
0
0
0
0
в виде обязательных работ
6
1
2
6
15
в виде штрафа в доход государства
0
1
1
2
4
в
виде исправительных работ
0
0
0
0
0
лишение свободы, условно
1
1
1
2
5
ст.157 ч.1 УК РФ
в
виде исправительных работ
1
5
4
8
18

ст. 112 ч.1 УК РФ
в виде реального лишение свободы
0
0
0
0
0
в виде ограничения свободы
1
1
2
2
6

ст. 119 ч.1 УК РФ
в виде реального лишение свободы
1
0
0
0
1
в виде ограничения свободы
0
0
0
1
1
в виде обязательных работ
0
0
2
1
3

ст. 114 ч.1 УК РФ
в виде ограничения по службе
0
0
1
0
1

ст.160 ч.1 УК РФ
в виде штрафа в доход государства
1
0
0
0
1
в виде обязательных работ
2
0
0
0
2
в виде ограничения свободы
1
0
0
0
1
в
виде исправительных работ
0
0
1
0
1
ст. 167 ч.1 УК РФ
в виде штрафа в доход государства
0
1
0
0
1

ст. 175 ч.1 УК РФ
в
виде обязательных работ
0
1
0
0
1
ст. 312 ч.1 УК РФ
в виде обязательных работ
0
0
0
1
1

Анализируя рассмотренные дела в особом порядке за 10 месяцев 2012 года, следует отметить, что наказание в виде реального лишения свободы применялось по статьям - ст.158 ч.1 УК РФ по 8 уголовным делам, ст.119 ч.1 УК РФ по 1 уголовному делу.

За 10 месяцев 2013 года наказание в виде реального лишения свободы применялось по статьям – ст.158ч.1 УК РФ – по 13 уголовным делам, по статье 119 ч.1 УК РФ – по 1 уголовному делу.

Таким образом, за 10 месяцев 2013 года прослеживается тенденция увеличения дел, по которым наказание связано с реальным лишением свободы.

Назначение наказание в виде реального лишения свободы связано с наличием в действиях подсудимых рецидива преступлений.

За 10 месяцев 2012 года наказание в виде ограничения свободы было назначено по 7 уголовным делам.

Наказание в виде ограничения свободы применялось за 10 месяцев 2013 года по 9 уголовным делам, из них по ст. 112ч.1 УК РФ – 6 дел, по ст.119 ч.1 УК РФ – 1 уголовное дело, по ст.114 ч.1 УК РФ - 1 уголовное дело, по ст. 160 ч.1 – 1 уголовное дело.

Наказание в виде обязательных работ за 10 месяцев 2012 года применялось по 12 уголовным делам, за 10 месяцев 2013 года – по 22 уголовным делам.

Наказание в виде исправительных работ за 10 месяцев 2012 года применялось по 30 уголовным делам, из них по ст.157 ч.1 УК РФ – по 28 уголовным делам, за 10 месяцев 2013 года – по 19 уголовным делам, из них по ст.157ч.1 УК РФ – по 18 уголовным делам.

Таким образом, сравнивая применение наказания в 2012 году и в 2013 году по ст.157 ч.1 УК РФ, следует отметить, что по данной статье применялось наказание в виде исправительных работ.

Наказание в виде штрафа применялось за 10 месяцев 2012 года- по 10 уголовным делам, за 10 месяцев 2013 года – по 6 уголовным делам.

Согласие на проведение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением государственный или частный обвинитель должен давать в подготовительной части судебного заседания.

Отношение потерпевшего к заявленному ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства выясняется у него судьей непосредственно в судебном заседании, при условии, что потерпевший участвует в нем.

Исключением являются случаи, когда уголовное дело рассматривается судом в отсутствие потерпевшего. При подобных обстоятельствах свое отношение к рассмотрению уголовного дела в особом порядке потерпевший должен высказать заранее: в том же заявлении, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

За 10 месяцев 2013 года мировыми судьями рассмотрено 27 уголовных дел в особом порядке без участия потерпевших. Потерпевшие высказали свое отношение к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, представили заявление о рассмотрении уголовных дел в их отсутствие. Одно уголовное дело рассмотрено без потерпевших, от одного потерпевшего имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, другой потерпевший умер, согласно представленной справки о смерти.

За 10 месяцев 2012 года мировыми судьями рассмотрено 15 уголовных дел в особом порядке без участия потерпевших. Потерпевшие высказали свое отношение к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, представили заявление о рассмотрении уголовных дел в их отсутствие.

Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке судебного разбирательства (ч.4 ст.314 УПК РФ).

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ

За 10 месяцев 2012 года обжаловалось три уголовных дела, рассмотренных в апелляционном порядке, из них:

1\ Уголовное дело № 1-72/11 по обвинению Щедрина Александра Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (с/у№2 г. Новотроицка). Приговором мирового судьи от 29.12.2011 года Щедрин А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в Колонии общего режима. Поступила апелляционная жалоба от осужденного Щедрина А.Н. на приговор мирового судьи. Постановлением Новотроицкого городского суда от 28.02.2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Щедрина А.Н. без удовлетворения.

2\ 1-6/12 по обвинению Налетова Евгения Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (с/у№2 г. Новотроицка). Приговором мирового судьи от 16.02.2012 года Налетов Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года три месяца лишения свободы с отбыванием в Колонии строгого режима. Поступила апелляционная жалоба от осужденного Налетова Е.А. на приговор мирового судьи. 22.03.2012 года до начала судебного заседания апелляционной инстанции осужденный отозвал апелляционную жалобу. Постановлением Новотроицкого городского суда от 23.03.2012 года апелляционное производство по уголовному делу в отношении Налетова Е.А. было прекращено, в связи с отзывом осужденным Налетовым Е.А. апелляционной жалобы.

3\1-1/12 по обвинению Кононенко Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (с/у№4 г. Новотроицка). Приговором и.о. мирового судьи судебного участка№4 г. Новотроицка мировым судьей судебного участка№2 г. Новотроицка от 07.02.2013 года Кононенко А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в Колонии строгого режима. 16.02.2012 года поступило апелляционное представление из прокуратуры г. Новотроицка об изменении приговора мирового судьи, в связи с неправильным применением уголовного закона. Постановлением Новотроицкого городского суда от 14.03.2012 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кононенко А.В. было прекращено, в связи со смертью обвиняемого.

За 10 месяцев 2013 года обжаловалось одно уголовное дело, рассмотренное в особом порядке, приговор по которому был оставлен без изменения.

1. Уголовное дело по обвинению Меркулова Максима Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (с/у№2 г. Новотроицка). Приговором мирового судьи от 18.01.2013 года Меркулов М.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в Колонии общего режима. 13.02.2013 года поступила апелляционная жалоба от осужденного Меркулова М.Г. на приговор мирового судьи. Постановлением Новотроицкого городского суда от 28.02.2013 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Меркулова М.Г. без удовлетворения.

ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ:

За 10 месяцев 2012 года было прекращено производством одно уголовное дело, рассмотренное в особом порядке;

1\ мировым судьей судебного участка№2 г. Новотроицка Оренбургской области прекращено по обвинению Калмакова Николая Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. При рассмотрении дела в особом порядке, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

За 10 месяцев 2013 года было прекращено одно уголовное дело, рассмотренное в особом порядке:

1\ мировым судьей судебного участка№1 г. Новотроицка Оренбургской области прекращено производством одно уголовное дело по обвинению Бессалаева Константина Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. При рассмотрении дела в особом порядке, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Анализ прекращенных уголовных дел свидетельствует о том, что Основанием прекращения уголовных дел за 10 месяцев 2012 года и 10 месяцев 2013 года явилось примирение сторон на основании ст.25 УПК РФ.

ВЫНЕСЕНИЕ ЧАСТНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ

Мировыми судьями г.Новотроицка Оренбургской области за 10 месяцев 2012 года вынесено 53 частных постановления по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, за 10 месяцев 2013 года вынесено 30 частных постановлений по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, что свидетельствует о снижении по сравнению с 2012 годом вынесенных в 2013 году частных постановлений.

Основанием для вынесения частных постановлений явилась ненадлежащая работа судебных приставов, которыми недостаточно проводилась работа с должниками, не предпринимались меры по установлению места работы должника.

Большая часть частных постановлений направлялась в адрес ОМВД России по г. Новотроицку, в службу дознания ОМВД России по

г. Новотроицку. Основанием для вынесения частных постановлений явилось, ненадлежащая работа службы профилактики ОМВД России.

ВЫВОДЫ:

Проведенное обобщение и анализ практики рассмотрения мировыми судьями г. Новотроицка Оренбургской области уголовных дел, рассмотренных в особом порядке за 10 месяцев 2012 года и за 10 месяцев 2013 года свидетельствует о том, что все уголовные дела разрешаются в соответствии с действующим законодательством.

При рассмотрении уголовных дел в особом порядке мировые судьи руководствуются нормами УПК РФ, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 5 марта 2004 года «О применении судами норм Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 60 от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Применяются положения уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с требованиями законодательства.

Между тем судьями при рассмотрении уголовных дел в особом порядке

недостаточно выносится частных постановлений, поскольку вынесение частных постановлений является мерой реагирования суда на нарушения, допущенные при производстве дознания или следствия по уголовным делам.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

Данное обобщение обсудить на совещании с мировыми судьями, в каждом случае выявления нарушений при проведении дознания по уголовным делам реагировать вынесением частных постановлений.

Мировой судья судебного

участка № 4 г.Новотроицка

Оренбургской области Г.В. Сидилева

Помощник судьи

А.А.Жанасова

Обобщение по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства