Во исполнение поручения Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2025 года № 7-ВС-4190/25 на судебном участке №4 г. Новотроицка Оренбургской области проведено обобщение по изучению практики рассмотрения вопросов о замене осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, в случае злостного уклонения от его отбывания (п.п. 2, 2.1, 18 ст. 397 УПК РФ).

В 2024 году на судебном участке №4 г. Новотроицка Оренбургской области рассмотрено 2 материала о замене наказания не связанного с лишением свободы, в случае злостного уклонения от его отбывания, их них: 1- по замене принудительных работ, 1- по замене ограничения. Представлений о замене штрафа другим видом наказания на судебный участок не поступало и не рассматривалось.

В 2025 г. на судебный участок поступило на рассмотрение 4 представления о замене наказания: 2 представления о замене наказания в виде принудительных работ, 1 представление о замене наказания в виде штрафа. Из них: 1 представление о замене штрафа – прекращено, в связи с добровольным исполнением приговора в части оплаты штрафа, по 3 представлениям в требования удовлетворены.

1. Обстоятельствами при выборе вида наказания, на который заменяются обязательные, исправительные работы и ограничение свободы, учитывались: злостное уклонение от отбывания наказания, нарушения порядка и условий отбывания наказания (отсутствие по месту жительства в ночное время, выезд за пределы муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, неявка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию).

Так при рассмотрении представления о замене наказания в виде исправительных работы лишением свободы в отношении Цыганов Е.С. суд при вынесении постановления исходил из того, что факт уклонения осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ, выразившееся в том, что он неоднократно нарушал правила отбытия наказания, а именно не прибыл в УФИЦ № 3 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, согласно предписанию, выданного инспектором.

2. За анализируемый период судебные решения об отказе в удовлетворении представлений о замене обязательных, исправительных работ и ограничения свободы другим видом наказания не выносились

3. В виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Осипенко Е.И. Обстоятельствами для обращения с данным представлением послужило нарушение условия и порядка отбывания наказания осужденной.

4. Постановлением мирового судьи в удовлетворении представления о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении осуждённой Осипенко Е.И., отказано.

Основанием отказа послужили обстоятельства, по мнению суда, свидетельствующие о намерениях осуждённой продолжить отбывать наказание и не допускать нарушения установленных судом ограничений, а именно: осужденная работает без заключения трудового договора, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кроме того, на основании решения суда выплачивает алименты на второго ребенка, в связи с чем намерена продолжить работать и трудоустроиться официально.

5. За анализируемый период судебных решений о возвращении (оставления без рассмотрения) представлений о замене наказания обязательных, исправительных работ и ограничений свободы другим видом наказания, на судебном участке не принималось.

6. Случаев возвращения представлений о замене наказания обязательных, исправительных работ и ограничений свободы другим видом наказания письмом без вынесения судебного решения, не имелось.

7. Повторных направлений представлений о замене наказания обязательных, исправительных работ и ограничений свободы другим видом наказания в отношении одного и того же лица, не поступало.

8. Вопросов при рассмотрении представлений о замене наказания обязательных, исправительных работ и ограничений свободы другим видом наказания, не возникало.

В 2024 г. на судебный участок поступило 2 представления о замене наказания в виде принудительных работ, из которых: 1 – удовлетворено, 1 - направлено по подсудности.

1. Основанием обращения с представлением в отношении Кондратьева П.А. о замене принудительных работ более строгим видом наказания, послужило признание осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий его отбывания.

2. За анализируемый период судебные решения об отказе в удовлетворении представлений о замене принудительных работ в случае уклонение от их отбывания либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условия его отбывания, не выносились.

3. За указанный период судебные решения о возвращении (оставлении без рассмотрения) представлений о замене принудительных работ в случае уклонения от их отбывания либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий его отбывания, не выносились.

4. Случаев возвращения представлений о замене принудительных работ в случае уклонения от их отбывания либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий его отбывания письмом без вынесения судебного решения, не имелось.

5. Повторных направлений представлений о замене принудительных работ другим видом наказания в отношении одного и того же лица, не поступало.

6. Вопросов при рассмотрении представлений о замене принудительных работ другим видом наказания, не возникало.

За анализируемый период на судебном участке №4 г. Новотроицка положение п. 18 ст. 397 УПК РФ, не применялось.

Случаев, при рассмотрении представлений о замене наказания, не связанных с лишением свободы, более строгим видом наказания, когда:

- местонахождение осужденного неизвестно;

- осужденный надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился;

- осужденный надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания и ходатайствовал о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие, на судебном участке №4 г. Новотроицка не имелось.

Судебные решения, когда при рассмотрении вопроса о замене наказания суд одновременно принимал решение о розыске осужденного, не выносились.

Все представления о замене наказания, не связанные с лишением свободы, более строгим видом наказания мировым судьей судебного участка №4 г. Новотроицка рассмотрены в сроки (в течение месяца).

За анализируемый период судебные решения о замене наказания, не связанного с лишением свободы, в случае злостного уклонения от его отбывания или об отказе в удовлетворении соответствующего представления, в апелляционном, кассационном порядке на судебном участке, не обжаловались.

Случаев отмены судебных решений о замене наказания, не связанного с лишением свободы, в случае злостного уклонения от его отбывания в апелляционном, кассационном прядке, не имеется.

Постановления о возвращении представлений о замене наказания, не связанного с лишением свободы, в случае злостного уклонения от их отбывания, на судебном участке не выносились, в апелляционном, кассационном порядке не обжаловались

26 декабря 2025 года