Мировым судьей судебного участка №4 г. Новотроицка рассмотрено заявление кредитной организации о взыскании судебных расходов за рассмотрение заявления об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу.

В ходе рассмотрения заявления установлено, что в 2021 г. мировым судьей на основании заявления кредитной организации вынесен судебный приказ, которым с должника взыскана задолженность по договору займа в размере 13 045,23 руб.

Поскольку решение суда длительное время ответчиком не исполнялось, за это время покупательная способность причитающейся к взысканию денежной суммы в результате инфляции значительно снизилась, взыскатель обратился в суд с требованиями об индексации денежных сумм.

С учетом всех обстоятельств, суд удовлетворил заявление, проиндексировал присужденную денежную сумму и взыскал с должника денежные средства в сумме 3 778,47 рублей.

Поскольку требования об индексации были удовлетворены, в сентябре 2025г. кредитная организация обратилась на судебный участок с заявлением о взыскании с должника судебных расходов, понесенных, в связи с заключением договора о возмездном оказании услуг, по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. и почтовых расходов в размере 195,40 руб. (за направление копии документов должнику), понесенных в рамках подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ.

Так, учитывая конкретные обстоятельства дела, предмет и сложность разрешенного вопроса, объем подготовленных документов, объем и сложность проделанной представителем работы, объем защищаемого права, согласованность примененных расценок с обычно взимаемыми за аналогичные услуги, учитывая принцип разумности, суд удовлетворил требования кредитной организации частично и взыскал с должника расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., а в части взыскания почтовых расходов отказал, поскольку заявителем не представлены доказательства их несения.

Определение суда в законную силу не вступило.