На судебном участке №4 г. Новотроицка Оренбургской области рассмотрено гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании срочных процентов на просроченную задолженность.

Из материалов дела следует, что между банком и должником в 2013 году был заключен кредитный договор. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов банк обратился на судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 5 июля 2013 г. по 6 сентября 2016 г. включительно в размере 219 406 руб. 95 коп.

Определением мирового судьи в 2018 г. судебный приказ по заявлению должника отменен, в связи с чем, банк обратился в суд за взысканием задолженности в исковом порядке.

Решением городского суда исковые требования банка удовлетворены. С должника взыскана задолженность по кредитному договору в размере 219 406 руб. 95 коп. (неустойка за просроченный основной долг, просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты, просроченные проценты).

Однако после вынесения решения банк продолжил начисление срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность, полагал, что поскольку заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, а также с Общими условиями, то банк имеет право требовать начисленные на невозвращенную сумму основного долга процентов за период с 7 сентября 2016 г. по 14 июля 2018 г. в размере 48 466 руб., и обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказ.

Должник не согласилась с требованиями банка, указала, что кредитный договор расторгнут, задолженность погашена, просила применить срок исковой давности взыскания задолженности.

Поскольку, в ходе рассмотрения искового заявления, судом установлен факт досрочного востребования банком всей суммы кредита, но не установлено обстоятельств того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), что срок исковой давности надлежит исчислять с момента обращения кредитора на досрочный возврат всей суммы кредита, кроме того истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по просроченным срочным процентам, за истечением срока исковой давности, то мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Сбербанк.